ksmichel

Am 25. Mai 2007, einem ansonsten friedlichen und absolut unbedeutendem Tag, durchbrach eine Aneinanderreihung von Buchstaben die Schutzwälle des grünen Forums. Daniel Telaar, dessen Alter Ego nicht etwa nach dem Roten Baron benannt ist, sondern nach dem Geographen Ferdinand von Richthofen, rief auf zu einer Umfrage zum Thema Geocaching.

Daraufhin entspann sich eine lange Diskussion, die der Geographen-Diplomand Daniel würdevoll absolvierte, ohne sprachliche Loopings zu drehen oder verbales Dauerfeuer abgeben zu müssen. Einige Leser des Forums sahen sich ungern unter dem Seziermesser der Wissenschaft und argwöhnten kommerzielle Ausbeutung. Doch Daniel ließ sich nicht provozieren, erklärte geduldig, worum es ging.

Viele füllten daraufhin seinen länglichen Fragebogen aus, verschnauften zwischendurch ab und zu mal, denn das Ding war WIRKLICH lang. Es haben 1982 Geocacher den Fragebogen bis zum Ende und ohne Quatscheintragungen ausgefüllt. Zur Belohnung gab es ein paar Geocoins und andere Nettigkeiten zu verlosen, und sie wurden nicht nur versprochen, sondern auch verschickt.

Nun, seit 20. Februar stehen die Früchte seiner Arbeit im Internet. Die Studie ist unter der Adresse http://da-geocaching.dtelaar.de/ herunterzuladen. Ein paar wichtige Kernthesen daraus will ich in Einzelepisoden aufgreifen. Hier die erste:

Hamburg – (gid): Einer Dosensuch-Streife fiel Dönerstagabend ein verdächtiges Fahrzeug in der Nähe des Caches Dauerlicht (GC181DW) auf. Sofort wurden für das Fahrzeug erkennungsdienstliche Maßnahmen eingeleitet:

Nach wenigen Augenblicken stand fest: Der Reviewer “fortwo” muss in Hamburg gemeldet sein. Die hochdekorierten Fahnder: “Sowas ist uns in unserer bisherigen Laufbahn noch nicht passiert.” Damit meinten die Fahnder die offensichtliche Dreistigkeit, mit welcher “Fortwo” trotz angeblichem Inkognito agiert. Da auch an anderen Orten Fahrzeuge mit ähnlichem Aufdruck gesichtet wurden, nimmt das BRSA (Bundes-Reviewer-Suchamt) an, dass es sich bei dem Account um insgesamt 42 einzeln tätige Personen handelt.

Hintergrund zu den plötzlichen Fahndungsaktivitäten sind Beobachtungen der Suchaktivitäten bei einem Nachtcache Das kleine Irrlicht (Nachtcache) (GC172JM), der wegen des Vorwurfes illegaler Praktiken unter höchst umstrittenen Umständen von “Fortwo” aus dem Verkehr gezogen wurde. Dies rief die Ermittler des BRSA auf den Plan: Sie vermuten, dass “Fortwo” womöglich unter seinem Alter Ego vor Ort gewesen sein muss. Nach Überprüfung einiger Alibis steht wohl fest, das sowohl die Dosensucher “NDR” als auch “ageta” nichts mit der gesuchten Person zu tun haben.

Weitere Hinweise zum Fall nehmen die Fahnder gern entgegen. Ein Hinweis noch: Auf den Kopf von Fortwo ist keine Belohnung ausgeseetzt. Es handelt sich hier nach Auffassung des BRSA um eine Cacherpflicht, bei der es nicht um leicht verdiente Geocoins (womöglich gar aus Liechtenstein!) gehen könne.

ist es, wenn jemand absichtlich Caches von anderen zerstört. Machen manche aber.

Richtig heavy wird’s, wenn man eine Aufforderung, Micros zu verbrennen, auf einer Geocoin findet. Glaubst du nicht? Gibt’s aber:

Besonders witzig die Unterschrift der Quest Master’s “Burning Micro III”-Coin: We don’t need no water, let the crummy micros burn!”. Sie wird bei Ih-Bäh für rund 10 Dollar verkauft. So weit sind wir also schon: Bücherverbrennung wird hoffähig?

So scheint’s: Bei einem Event der Space Coast Geocachers Association (SCGA) wurde tatsächlich ein Haufen Micros angezündet, wie ein Forumsbesucher schreibt und ein anderer mit “Sweet!” virtuell beklatscht.

Ich meine immer noch: Man muss ja nicht jeden Cache suchen. Wenn Micros nicht genehm sind, dann vergreift man sich eben nur an größeren Dosen. Es liegt selten an der Cachebehältergröße, ob ein Cache gut ist oder nicht.